家の「本体価格」より35年間の「総コスト」を比べましょう!!

「この家で坪単価はいくらなんですか??」
この質問をする人の何と多い事か??坪単価はアベレージです。家ごとに変わりますし家の面積でも大きく変化します。一生に一度の買い物で「平均値」を比べる意味があるのか??でしょう。
「総額はいくらですか??」
この質問をする人も多いですね。そんな人に限って「もみの木の特性」とかには気が向いていません。お金での判断になるという事でしょう。
お金だけで判断すると35年後に後悔する事になると思います。
例えば30坪で3,000万円のもみの木ハウスの家と40坪で3,000万円の家があったとします。もみの木ハウスは会社で建てる普通の仕様なので長期優良住宅です。
片方は普通の家で「長期優良住宅にするだけで工事費が上がりますよ」という会社です。つまり、未来を見据えていない会社ですね。
「部屋数が違い過ぎるので他で建てる事にしました」
となり、もみの木ハウスはキャンセルされた。まあ、他社で建てたというお話です。35年後にどうなったのか??
外壁や屋根の仕様がまるで違っていたため、建てた家は35年間に4回の塗装工事が必要でした。1回で200万円なので合計で800万円です。
もみの木ハウスは30年目で一度だけですから150万円で大丈夫でした。(家が小さいので塗装面積が小さいから)差額が650万円です。
断熱性能の違いで光熱費も差額が出ます。35年間で300万円の差額になります。300万円も余計に支払いますが「窓の結露」や「家のカビ」や「寒かったり暑かったりで使えない部屋がある」という感じです。
まあ、他も色々と違いは出てきます。家族が風邪とかの体調不良になる回数も変わります。まあ、比較がなかなか出来ないですが、メンテナンスと光熱費は歴然と変わります。
今回の場合では35年の総コストで950万円の差になってしまいました。
今回は工事費の金額が同じで、家の面積が違うという設定での比較です。これが片方が自然素材の健康住宅となった場合、面積が同じならもみの木ハウスの方が安くなります。
光熱費の差は出ると思います。窓の大きな家だと冷暖房費が掛かりますからね。
家の比較検討される場合、総コストを考えておかないと、35年後に総支払が逆転する事があります。
家の仕様を聞いて「メンテナンスがどうなりますか??」という事は聞いておいた方が良いでしょうね。
目先のお金で決めると損する事になる可能性が高いでしょう。ローコストはこの問題が付きまといます・・・・
























